Четвертый кассационный суд
Определения № 88-31364/2020 по делу 8Г-32292/2020 [88-4002/2021 - (88-31364/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31364/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-749/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 февраля 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску В.А. к АО «Краснодарский приборный завод «Каскад» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения по кассационной жалобе В.А. на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.09.2020,
установил: В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с АО «Краснодарский приборный завод «Каскад» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, понесенных в рамках гражданского дела по иску В.А. к АО «Краснодарский приборный завод «Каскад» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения. Определением Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 20.03.2020 заявление В.А. удовлетворено: с АО «Краснодарский приборный завод «Каскад» в пользу В.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 01.09.2020 определение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 20.03.2020 отменено, частная жалоба АО «Краснодарский приборный завод «Каскад» удовлетворена, заявление В.А. о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе В.А. просит апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.09.2020 отменить, полагая, что апелляционной судебной инстанцией допущены существенные нарушения норм процессуально
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.