← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-5402/2021 по делу 8Г-500/2021 [88-5402/2021]

Дело 8Г-500/2021 [88-5402/2021]08.02.2021ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Юденковва Э.А. Дело № 88-5402/2021 ГСК Лапшина Л.Б. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-2082/2017 Костина Л.И. Ожегова И.Б. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 08 февраля 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда г. Астрахани от 15 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03 февраля 2020 года, по заявлению о пересмотре решения от 22 сентября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил: Администрация МО « <адрес> » обратилась в суд с иском к ФИО8 , ФИО1 , ФИО10 , ФИО9 о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , исключении из ЕГРП сведении о правах на земельный участок. ФИО10 обратилась в суд со встречным иском к Администрации МО « <адрес> » о признании её добросовестным приобретателем. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований администрации МО « <адрес> » отказано. Встречные исковые требования ФИО10 удовлетворены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что о рассмотрении дела в 2017 году она не была извещена надлежащим образом, что лишило её права представлять доказательства и возражать против удовлетворения заявления ФИО10 , о решении суда ей не было известно. ДД.ММ.ГГГГ в отношен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5402/2021 по делу 8Г-500/2021 [88-5402/2021] — судебная практика — Довод