← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1724/2021 по делу 8Г-28666/2020 [88-1724/2021 - (88-27286/2020)]

Дело 8Г-28666/2020 [88-1724/2021 - (88-27286/2020)]08.02.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1724/2021 (№ 88-27286/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Назейкиной Н.А., Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шмелевой Натальи Александровны на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 22 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 октября 2020 г., по гражданскому делу № 2-1576/2020, по иску Шмелевой Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Алмаз» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Алмаз» к Шмелевой Наталье Александровне о признании договора недействительным.

Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснения представителя Шмелевой Натальи Александровны и Шмелева Станислава Владимировича – Щипанова Артема Владимировича, действующего на основании доверенности № от 11 февраля 2020 г., представителя общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Алмаз» - адвоката Курнева Антона Игоревича, действующего по ордеру № от 8 февраля 2021 г. и доверенности № от 2 ноября 2020 г., судебная коллегия

установила: Шмелева Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Алмаз»

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1724/2021 по делу 8Г-28666/2020 [88-1724/2021 - (88-27286/2020)] — судебная практика — Довод