Шестой кассационный суд
Определения № 88-2148/2021 по делу 8Г-29316/2020 [88-2148/2021 - (88-27711/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2148/2021 (88-27711/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гаиткуловой Ф.С., судей Штырлиной М.Ю., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Готлиб Елены Михайловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 ноября 2020 г. по гражданскому делу № 2-126/2020 по иску Готлиб Елены Михайловны к Сибгатуллину Эдуарду Гумаровичу об обращении взыскания на имущество должника. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Готлиб Е.М. обратилась к Сибгатуллину Э.Г. с иском об обращении взыскания на имущество должника, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан от 2 июня 2017 г. в отношении Сибгатуллина Э.Г. возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения по которому является взыскание в пользу истца задолженности в размере 4028 200 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просила суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № , расположенный по адресу <адрес> , и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № , расположенную по адресу <адрес> , путем продажи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.