Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-279/2021 - (8Г-29388/2020) [88-2704/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Гаиткулова Фарида Салютовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 2704/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гаиткуловой Ф.С. судей Иванова А.В. и Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вестник» на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2020 г. по гражданскому делу №2-2006/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вестник» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц Федеральной службы судебных приставов России.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационной суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия Шестого кассационной суда общей юрисдикции,
установила: ООО «Вестник» обратилось в Советский районный суд г. Уфы с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц ФССП России. Требования мотивированы тем, что 4 февраля 2017 г. судебным приставом -исполнителем Салаватского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.