Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2536/2021 по делу 8Г-494/2021 - (8Г-29615/2020) [88-2536/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2536/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08.02.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Емелина А.В., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нуждина Бориса Анатольевича на решение Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 11.08.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19.10.2020 г. по гражданскому делу № 2-1577/2020 по иску Нуждина Бориса Анатольевича к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Нуждин Б.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей, указав, что 16.11.2018г. между ПАО «Банк ВТБ» и истцом заключен кредитный договор № , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 561 253 руб. 41 коп. с выплатой процентов за пользование кредитным ресурсом в размере 18,604% годовых. Предоставление кредита было обусловлено заключением им с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» договора личного страхования с уплатой страховой премии в размере 113 149 руб., списанных в тот же день с его банковского счёта. Услуга по страхованию жизни и здоровья предоставлена в отсутствие его волеизъявления, выраженного в самостоятельном письменном заявлении. Истец полагает, что условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по оплате страховой премии ущемляют е
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.