Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1572/2021 по делу 8Г-28418/2020 [88-1572/2021 - (88-27134/2020)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1572/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 февраля 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Гаиткуловой Ф.С., Лещенко Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ситдикова Айрата Раисовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-1473/2020 по иску Ситдикова Айрата Раисовича к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан о компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения истца Ситдикова А.Р., представителя Следственного комитета Российской Федерации Андриановой А.О., действующей по доверенностям от 13 января 2021 года и от 21 января 2021 года, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Ситдиков А.Р. обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование требований указано, что 27 февраля 2018 года он обратился в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Taтарстан. Сообщением заместителя руководителя второго отдела Следственного управления Следственного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.