Шестой кассационный суд
Определения № 88-2359/2021 по делу 8Г-28940/2020 [88-2359/2021 - (88-27922/2020)]
- Категория
- Прочие исковые дела → Иски, связанные с осуществлением лицензирования → Прочие иски, связанные с осуществлением лицензирования конкретных видов деятельности
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2359/2021 (№ 88-27922/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 февраля 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев кассационную жалобу Шмаковой Марины Линаровны на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 сентября 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2020 г. по материалу № 9А-438/2020 о возврате заявления Шмаковой Марины Линаровны об установлении размера вознаграждения ликвидатору,
установила: Шмакова М.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении размера вознаграждения ликвидатору Шмаковой М.Л. за проведение процедуры ликвидации дачного некоммерческого товарищества «Восточный-1» (далее - ДНТ «Восточный-1») в размере 15 000 руб., установлении срока выплаты вознаграждения с момента вступления решения Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 26 февраля 2020 г. по административному делу № в законную силу до даты внесения сведений о прекращении существования ДНТ «Восточный-1» в единый государственный реестр юридических лиц. Определением судьи от 24 августа 2020 г. заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков, копия которого получена представителем заявителя 25 августа 2020 г. Определением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2020 г., Шмаковой
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.