Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32720/2020 [88-3065/2021 - (88-30278/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -96 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 февраля 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО4 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Холод» о признании увольнения незаконным, обязании внести запись в трудовую книжку об изменении основания формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3107/2020) по кассационной жалобе ООО «Холод» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которым отменено решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в иске и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Холод»), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о признании увольнения незаконным, об изменении основания увольнения на увольнение по сокращению штата, взыскании задолженности по заработной плате в размере 361 114,36 руб., выходного пособия в размере 27 778,02 руб., процентов за задержку заработной платы в размере 91 175,34 р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.