Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32994/2020 [88-3650/2021 - (88-30914/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 09.02. 2021 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе СНТ «Ласточка» на определение Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.11.2020 по гражданскому делу по иску ФИО1 к СНТ «Ласточка» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения и предоставлении документов, компенсации морального вреда ( № ). у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу. Вышеуказанным определением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с СНТ «Ласточка» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы 45 000 рублей, с ФИО1 в пользу СНТ «Ласточка» взысканы судебные расходы 4 000 рублей.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления как незаконные. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуально
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.