Постановления по делу 8Г-31036/2020 [88-3241/2021 - (88-30468/2020)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 09.02.2021 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО1 , рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе АО «РентКонтакт» и ООО НВП «ИНЭК» на определение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО2 к АО «РентКонтракт» о признании отчета об оценке имущества должника недостоверным, недействительным ( № ) у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «РентКонтракт» о признании отчета об оценке имущества должника недостоверным, недействительным. Определением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза.

В кассационных жалобе ответчик и третье лицо просят отменить указанные судебные акты как незаконные, полагают, что судом не правильно применены нормы процессуального права. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы рассмотрены без проведения судебного заседания. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционно