Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32930/2020 [88-126/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 68RS0 № -82 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 февраля 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> об установлении юридического факта получения денежного довольствия в определенной сумме, перерасчете пенсии (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-952/2020) по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО4 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) об установлении юридического факта получения денежного довольствия в период прохождения военной службы в войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 269,30 руб., возложении на ответчика обязанности осуществить перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование требований ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом ей была назн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.