Второй кассационный суд
Постановления № 88-3512/2021 по делу 8Г-32397/2020 [88-3512/2021 - (88-30781/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-3512/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 марта 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Никулинской Н.Ф., Кисловой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Машиноаппарат» о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1281/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 02.07.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2020. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Машиноаппарат» о взыскании задолженности по выплате компенсации в размере 12 000 000 рублей компенсации за задержку выплат в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 1 085 800 рублей, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности генерального директора.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору, пунктом 8.3 которого установлено, что трудовой договор может быть расторгнут в связи с принятием уполномоченным органом Общества, либо собственником имущества Общества, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении настоящего договора. В данном случае при отсутствии виновных дейст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.