Второй кассационный суд
Постановления № 88-3479/2021 по делу 8Г-31938/2020 [88-3479/2021 - (88-30739/2020)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-3479/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 марта 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Никулинской Н.Ф., Кисловой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4551/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Басманного районного суда города Москвы от 19.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.09.2020. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации с требованиями о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в отношении него было возбуждено и расследовалось уголовное дело по части 1 статьи 30 части 6 статьи 290 Уголовного кодекса РФ. В ходе следственных действий ему причинен моральный вред неправомерными действиями должностных лиц следственного отдела по Тверскому району следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве при расследовании уголовного дела № , которые выразились в осуществлении предварительного следствия неуполномоченными должностными лицами; нарушении порядка предъявления обвине
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.