Постановления по делу 8Г-31727/2020 [88-3535/2021 - (88-30807/2020)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 09.02.2021 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО5 , судей ФИО6 и ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ООО «ПЛЮС МОДУЛЬ», ФИО3 , ФИО4 о защите прав потребителя ( № ) по кассационной жалобе ФИО3 и ФИО4 , на решение Головинского районного суда <адрес> от 06.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО9 , ответчиков ФИО4 и ФИО3 , их представителя ФИО7 , поддержавших кассационную жалобу, представителя истца ФИО8 , полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению по доводам возражений на нее, у с т а н о в и л а: Истец ФИО10 обратился в суд с иском к ООО «ПЛЮС МОДУЛЬ», ФИО3 , ФИО4 о защите прав потребителя, после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика ООО «Плюс Модуль» денежные средства в размере 5 892 676 руб., из которых 1 209 131 руб. в счет стоимости устранения выявленных недостатков и 4 683 545 рублей в счет компенсации неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф и взыскать солидарно с ООО «ПЛЮС МОДУЛЬ», ФИО3 , ФИО4 денежные средства в размере 667 755 руб., из них: 600 000 рублей в части устранения выявленных недостатков 600 000 руб. и 67 755 рублей в части неустойки за нарушение сроков выполненные работ, судебные расходы.

Требования обосновывались тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПЛЮС МОДУЛЬ» заключен договор подряда на строи