Второй кассационный суд
Постановления № 88-2978/2021 по делу 8Г-27643/2020 [88-2978/2021 - (88-30181/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2978/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 февраля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Матушкиной Н.В., Патронова Р.В.. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе долговых обязательств супругов, взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-6078/2019) по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованиями о разделе долговых обязательств супругов, взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований истец указала, что состояла в браке с ответчиком с 28 декабря 2011 года до 30 января 2018 года. В период брака по совместной договоренности ими был заключен кредитный договор № 40260429 на сумму 679 000 руб., полученные по которым денежные средства были вложены в бизнес. Истец погасила задолженность по кредиту из своих личных средств после расторжения брака. Просит с учетом поданных уточнений, признать общим долг по кредитному договору № 93000912 от 28 декабря 2017 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 , разделив сумму общего долга по кредитному договору между истцом и ответчиком в равн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.