← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-32503/2020 [88-3197/2021 - (88-30422/2020)]

Дело 8Г-32503/2020 [88-3197/2021 - (88-30422/2020)]ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Никулинская Нина Федоровна

Фрагмент судебного акта

I инстанция ФИО3 II инстанция ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 номер дела в суде кассационной инстанции № номер дела в суде первой инстанции № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО12 , судей ФИО7 и ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вита Артис» к ФИО1 о возмещении материального ущерба по кассационной жалобе ООО «Вита Артис» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО12 , объяснения представителя ООО «Вита Артис» ФИО11 , представителя ФИО1 – ФИО10 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО «Вита Артис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником предприятию. Требования обоснованы тем, что ответчик работал водителем, по его вине ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате истцу причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 381 100 рублей, которые истец просил взыскать с ФИО1 Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С ФИО1 взыскано в пользу ООО «Вита Артис» возмещение ущерба 381 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7010 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено, с ФИО1 взыскано в пользу ООО «Вита Артис» возмещение ущерба 59 759 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-32503/2020 [88-3197/2021 - (88-30422/2020)] — судебная практика — Довод