Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32914/2020 [88-3654/2021 - (88-30918/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 09.02.2021 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО7 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску ФИО2 к АО «ДОМ.РФ», ФИО1 о прекращении залога ( № ) по кассационной жалобе АО «ДОМ.РФ», поданной представителем ФИО5 , на решение Муромского городского суда <адрес> от 28.05.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО7 , у с т а н о в и л а: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 ,, ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ № -СН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 570 272 руб. 20 коп., обращении взыскания на вышеуказанную квартиру, определении способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 1 052 800 руб., расторжении соглашения о новации № - СН от ДД.ММ.ГГГГ , возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату займа, залогодержателем в соответствии с п. 4.4 соглашения о новации предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование ответчиками оставлено без удовлетворени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.