Постановления по делу 8Г-32668/2020 [88-3198/2021 - (88-30423/2020)]

I инстанция ФИО4 II инстанция ФИО5 , ФИО6 (докладчик), ФИО7 номер дела в суде кассационной инстанции № номер дела в суде первой инстанции № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО13 , судей ФИО8 и ФИО9 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ИП ФИО1 на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО13 , объяснения ФИО2 , представителя ИП ФИО1 – ФИО12 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО10 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что он работал в должности исполнительного директора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал на работе в связи с введением режима повышенной готовности на основании Указов Президента РФ об установлении нерабочих дней для предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (СOVID-19). ДД.ММ.ГГГГ он был уволен на основании подпункта «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ, поскольку работодатель признал период его отсутствия на работе с ДД.ММ.Г