Второй кассационный суд
Постановления № 88-3396/2021 по делу 8Г-32683/2020 [88-3396/2021 - (88-30646/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Астахова Т.Ю. II инстанция – Масленникова Л.В., Рачина К.А. (докладчик), Заскалько О.В. Дело №88-3396/2021 - (88-30646/2020) Уникальный идентификатор дела 77RS0033-01-2020-004684-91 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 февраля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрова Александра Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Пилот РБС» о признании действий работодателя незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2177/2020) по кассационной жалобе Быстрова Александра Дмитриевича на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 июня 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Быстров А.Д. обратился в суд с иском к ООО «Пилот РБС» о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в передаче третьим лицам справок по форме 2-НДФЛ за 2011, 2012, 2017, 2018, 2019 годы, содержащих его персональные данные, без его согласия, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате почтовых услуг - 195 руб. 04 коп., по о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.