← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения № 88-899/2021 по делу 8Г-10323/2020 [88-899/2021 - (88-10253/2020)]

Дело 8Г-10323/2020 [88-899/2021 - (88-10253/2020)]09.02.2021ОпределенияПриморский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Куратов Андрей Александрович

Фрагмент судебного акта

Дело №88-899/2021 - (88-10253/2020) № 2а-192/2020 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 февраля 2021 г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Куликовой И.И., судей Куратова А.А., Медведевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Оксаны Николаевны к Центральному банку РФ о признании незаконным отказа в предоставлении информации по кассационной жалобе Центрального банка РФ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Чукотского автономного округа от 22 октября 2020 года, заслушав доклад судьи Куратова А.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Маркова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать незаконным отказ работодателя - Центрального банка РФ от 27 ноября 2019 года в предоставлении ей по запросу от 20 ноября 2019 года как работнику информации сведений, связанных с её работой и обязать ответчика представить запрашиваемую информацию.

Решением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 26 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Марковой О.Н. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Чукотского автономного округа от 22 октября 2020 года решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования Марковой О.Н. удовлетворены. Признан незаконным отказ Центрального банка РФ, изложенный в письме от 27 ноября 2019 года № , в предоставлении Марковой О.Н. по запросу от 20 ноября 2019 года сведений. На ответчика в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-899/2021 по делу 8Г-10323/2020 [88-899/2021 - (88-10253/2020)] — судебная практика — Довод