Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-23218/2020 [88-2109/2021 - (88-21425/2020)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Гунгер Ю.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2109/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Гунгера Ю.В., Ларионовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0006-01-2020-000091-65 по иску Любимова Артема Игоревича к Устименко Людмиле Федоровне о возмещении убытков, по кассационной жалобе Устименко Людмилы Федоровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 октября 2020 г., заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В., выслушав Устименко Л.Ф. и ее представителя Якушенко С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы,
установила: Любимов А.И. обратился в суд с иском к Устименко Л.Ф. о возмещении убытков, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика убытки, понесенные за ремонт автотранспортного средства, в размере 307 290,65 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 673 руб. Мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Устименко Л.Ф. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Мазда СХ-7, 2008 г. изготовления, черного цвета, идентификационный номер № стоимостью 450000 руб. В рамках данного договора, ответчик обязался продать технически исправный и пригодный к эксплуатации автомобиль. Однако в ходе дальнейшей эксплуатации был выявлен существенный износ автомобиля, а именно: в первый час эксплуатации, по пути на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.