Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1208/2021 [88-2681/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2681/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2020 (УИД: 54RS0010-01-2019-005936-53) по иску Малеваного Валерия Сергеевича к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Новосибирской области о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, по кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел России по Новосибирской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22 сентября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., выслушав объяснения представителя Главного управления Министерства внутренних дел России по Новосибирской области Гавриневой М.А., поддержавшей доводы жалобы, пояснения Малеваного В.С., возражавшего по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Малеваный Валерий Сергеевич (далее Малеваный В.С., истец) обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Новосибирской области (далее ГУ МВД России по Новосибирской области, ответчик) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В обоснование своих требований указывал на то, что на основании приказа Управления Министерства
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.