Определения по делу 8Г-23295/2020 [88-2115/2021 - (88-21431/2020)]

ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей Кравченко Н.Н., ФИО9 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 54RS0 № -89 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, убытков, по кассационной жалобе представителя ФИО2 - ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., объяснения посредством использования системы видеоконференц-связи с обеспечивающим ее Центральным районным судом <адрес> ответчика ФИО2 , его представителя ФИО3 , поддержавших доводы кассационной жалобы, истца ФИО1 , его представителя ФИО8 , участвующих в судебном заседании, возражавших относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, убытков. В обоснование иска указал, что между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту катера Nissan- Marine SF-700 в соответствии с техническим заданием (Приложение № к договору). Работы, указанные в договоре, были оказаны ФИО2 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ на сумму 391 828 руб. ФИО2 произвел оплату частично, а именно ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., оставшу