Пятый кассационный суд
Определения № 88-737/2021 по делу 8Г-8924/2020 [88-737/2021 - (88-8493/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-737/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-11/2016 в суде первой инстанции УИД 05RS0013-01-2015-000999-55 9 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Кедриной О.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального района «Дербентский район» Республики Дагестан к Атаеву ФИО10 о признании постановления главы администрации Дербентского района от 30 сентября 2013 года №651 «О предоставлении земельного участка Кахриманову Э.Ф.», договора купли-продажи земельного участка и зарегистрированного права собственности на земельный участок недействительными, исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации, об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, по встречному иску Атаева Махача Зайналовича к администрации муниципального образования «Дербентский район» о признании добросовестным приобретателем земельного участка, по кассационным жалобам Кахриманова Эльдара Фазаиловича и Алиевой Фатимы Раджабовны на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав представителя Зиярова С.З. – Марданова Ф.Ф., действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, участие которого обеспечено с использов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.