← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1754/2021 по делу 8Г-366/2021 [88-1754/2021]

Дело 8Г-366/2021 [88-1754/2021]09.02.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Кедрина Ольга Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1754/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-2330/2019 в суде первой инстанции 9 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ильдаровой Луизы Абдуллаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 26 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Ильдаровой Луизы Абдуллаевны к Управлению по земельным ресурсам и землеустройству города, администрации ГОсВД «город Махачкала», Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании права собственности на земельный участок. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Ильдарова Л.А. обратилась с требованиями к Управлению по земельным ресурсам и землеустройству города, администрации ГОсВД «город Махачкала», Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании права собственности на земельный участок, указав, что 15.02.2010 по договору купли-продажи истцом приобретена в собственность квартира, площадью 35 кв.м. Истец неоднократно обращалась в Управление по земельным ресурсам и землеустройству по поводу безвозмездного предоставления ей земельного участка рядом с квартирой площадью 440 кв м в собственность, в чём ей было отказано. Ответчик возражал против удовлетворения требований как необо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1754/2021 по делу 8Г-366/2021 [88-1754/2021] — судебная практика — Довод