Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1697/2020 [88-3816/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шефер И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3816/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Шефер И.А. и Кожевниковой Л.П., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Игнатова И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-593/2019) по иску Н.Е.И. к акционерному обществу «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» на решение Рудничного районного суда г.
Кемерово от 8 августа 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 октября 2019 г., которыми исковые требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А., объяснения представителя акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» Д. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, Н.Е.И. и ее представителя Л. , возражавших против удовлетворения жалобы, заклю
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.