Пятый кассационный суд
Постановления № 88-467/2021 по делу 8Г-8437/2020 [88-467/2021 - (88-8208/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-467/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1262/2020 в суде первой инстанции 9 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании путём проведения видеоконференцсвязи кассационную жалобу Хорубко Романа Петровича на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Хорубко Раисы Семеновны к Хорубко Роману Петровичу о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения Хорубко Р.П., представителя Хорубко Р.П. – Фоменко А.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Хорубко Р.С. обратилась с требованиями, в последующем уточненными, к сыну Хорубко Р.П. о признании договора дарения дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным, применении последствий недействительной сделки, указав, что являясь собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> , оформила оспариваемый договор дарения считая его договором пожизненного содержания, так как была введена в заблуждение. Ответчик возражал против удовл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.