Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-1054/2020 по делу 8а-32499/2020 [88а-4750/2021 - (88а-32120/2020)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-1054/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 9 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б., судей Мальмановой Э.К. и Монмаря Д.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сурова Александра Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 26 августа 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Сурова А.В. к МИ ФНС России № 5 по Астраханской области о признании требования налогового органа недействительным. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., выслушав Сурова А.В., судебная коллегия
установила: Суров А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к МИ ФНС России № 5 по Астраханской области, в котором просил признать требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на 20 декабря 2018 года недействительным. Решением Трусовского районного суда города Астрахани от 18 июня 2020 года административные исковые требования Сурова А.В. удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 26 августа 2020 года решение от 18 июня 2020 года отменено, принято новое решение, которым административный иск оставлен без удовлетворения. В кассационной жалобе административный истец просит отменить апелляционное определени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.