Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-29986/2020 [88а-3286/2021 - (88а-30625/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-760/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 16.02.2021 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Иванова А.Е., Шелудько В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО1 на решение ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО1 к заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава ФИО2 городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7 , заинтересованные лица: УФССП России по <адрес> , Ейская межрайонная прокуратура о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., представителей ФИО1 по доверенности ФИО8 , ФИО9 , поддержавших кассационную жалобу, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: ФИО1 обратилась в Ейский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава ФИО2 городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> (далее – судебный пристав) ФИО7 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации. В обоснование требований указала на то, что наложенное судебным приставом-исполнителем ограничение нарушает конституционное право административного истца на свободу передви
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.