Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-347/2020 - (8Г-4417/2019) [88-4796/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-4796/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Шефер И.А., с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ 2-5465/2019) по иску Б.Г.Б. к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю» о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, возложении обязанности выплатить денежное довольствие за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Б.Г.Б. – И.Р.А. , действующего на основании доверенности, на решение Центрального районного суда г.
Читы от 29 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 31 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения представителя ответчика Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю» - Ш.М.А, , действующей на основании доверенности, представителя третьего лица – Управления Росгвардии
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.