Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-748/2021 [88-5739/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-112-704/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 09 февраля 2021 года Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества «Группа страховых компании «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил: АО «Группа страховых компаний «Югория» в марте 2020 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 43 800 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 514 рублей. В обоснование иска указано, что ответчица признана виновной в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ . АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения. Истец возместил АО «АльфаСтрахование» выплаченную сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением. Ответчица не предоставила ТС на осмотр страховщику, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ № и копией акта несостоявшегося осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ . Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен в полном объеме. Апелляционным определением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ФИО1 решение мирового судьи оставлено без изменения. На решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана кассац
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.