Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5200/2021 по делу 8Г-354/2021 [88-5200/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5200/2021 (в суде первой инстанции № 2-1045/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 9 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В. и Руденко Ф.Г., с участием прокурора Кириенко А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиевой Марины Анатольевны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ростову–на-Дону о признании незаконными приказа на отпуск, заключения по результатам служебной проверки, выписки из приказа об увольнении, приказа об увольнении, о восстановлении на службе в органах внутренних дел, о признании стажа службы в органах внутренних дел, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Гаджиевой М.А. на решение Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 15 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения Гаджиевой М.А., поддержавшей доводы жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для отмены судебного постановления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Гаджиева М.А. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ростову–на-Дону (далее- Управление МВД России по г. Ростову–на-Дону) о признании незаконными приказа на отпуск, заключения по результатам служебной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.