Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27539/2020 по делу 8Г-28269/2020 [88-1150/2021 - (88-27539/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27539/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2872/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 апреля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Жогина О.В., Макаровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем исправления реестровой ошибки по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – МТУ Росимущества) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем исправления реестровой ошибки. Истец, уточняя исковые требования, просил суд устранить препятствия в пользовании им земельным участком с кадастровым номером № путем исправления реестровой ошибки, допущенной при определении местоположения границ обособленного земельного участка с кадастровым номером № , способом, предложенным экспертом; считать площадь земельного участка с кадастровым номером № равной <данные изъяты> кв. м; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить государственный кадастровый учет в связи с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.