Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3548/2021 по делу 8Г-31973/2020 [88-3548/2021 - (88-30899/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3548/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-243/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 09 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Губаревой С.А., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств по кассационной жалобе представителя Министерства обороны РФ по доверенности ФИО6 на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 17 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 17 февраля 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 августа 2020 года решение Волжского городского суда Волгоградской области от 17 февраля 2020 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель Министерства обороны РФ по доверенности ФИО6 просит отменить судебные постановления в связи с тем, что судами первой и апелляционной инстанций допущено нарушение норм матер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.