Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3549/2021 по делу 8Г-31966/2020 [88-3549/2021 - (88-30900/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3549/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-596/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 09 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Губаревой С.А., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда РФ в Ейском районе Краснодарского края о признании незаконным прекращения выплаты государственной пенсии по старости и понуждении к устранению нарушения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 18 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения истца ФИО1 , представителя истца по доверенности ФИО8 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Ейском районе Краснодарского края о признании незаконным прекращения выплаты государственной пенсии по старости и понуждении к устранению нарушения. Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 18 марта 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2020 года решение Ейского городского суда Краснодарского края от 18 марта 2020 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец ФИО1 просит отменить судебные постановления, так как они являю
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.