Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3653/2021 по делу 8Г-32287/2020 [88-3653/2021 - (88-31010/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3653/2021 (88-31010/2020) № дела суда 1-й инстанции 2-43/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 9 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Никольской О.Л., Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 , действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе ФИО1 , поступившей в суд с делом ДД.ММ.ГГГГ , на решение Трусовского районного суда города Астрахани от 15 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 30 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 , ФИО4 , действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2 , об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , СНТ «Бумажник», участок № . Ответчики незаконно возвели на части его земельного участка площадью 34 кв.м, профильное металлическое ограждение без согласия истца, в результате чего истец лишен права доступа к земельному участку, принадлежащему ему на праве собственности. В мае 2019г. истцом направлена претензия в адрес ответчиков с требованием устранить нарушение в течение 10 дней, однако претензия осталась без внимания. ФИО1 про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.