Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9053/2026 [88-10157/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 10RS0017-01-2025-001312-06 № 88-10157/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Аносовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-903/2025 по иску Солдатова Александра Викторовича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Ладожские шхеры» об оспаривании приказов, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и возложении обязанности совершить определенные действия по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Ладожские шхеры» и кассационному представлению прокурора на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 3 апреля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителей ФГБУ «Национальный парк «Ладожские шхеры» по доверенности и ордеру Соколова Д.Л. и Никитина А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления прокурора, Солдатова А.В., возражавшего против отмены апелляционного определения, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнир Р.Д., поддержавшего кассационное представление прокурора и кассационную жалобу ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Солдатов А.В. обратился с иском ФГБУ «Национальный парк «Ладожские шхеры» о защите трудовых прав по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.