Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3219/2020 [88-5141/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5141/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Шефер И.А., с участием старшего прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Игнатова И.Н.. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ 2-3743/2019) по иску А.М.С. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, по кассационной жалобе представителя А.М.С. – А.В.А. , действующего на основании доверенности, на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: А.М.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указал, что следователем 10 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска Следственного Управления г. Новосибирска Следственного Управления Министерс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.