Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32564/2020 [88-3913/2021 - (88-31272/2020)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Галицкая В.А. Дело № с.к. Корнилова Т.Г. - пред., номер дела суда 1-й инстанции 2-587/2020 докл. Поддубная О.А., Власова А.С. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 09 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Думушкиной В.М., судей Борс Х.З., Каминской Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО12 о возмещении материального и морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников ГИБДД, по кассационной жалобе истца ФИО1 и представителя истца ФИО2 на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО13 о возмещении материального и морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников ГИБДД. В обоснование заявленных требований ФИО1 было указано, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО14 ФИО10 в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 сообщал сотруднику административного органа о своем несогласии с протоколом, отрицал факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено отсутствие состава административного правонарушения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.