Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3442/2021 по делу 8Г-32039/2020 [88-3442/2021 - (88-30788/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3442/2021 (88-30788/2020) № дела суда 1-й инстанции 2-362/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 09 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Косарева И.Э., Песоцкого В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО1 к СНТ «Полиграфист-2» об оспаривании решения общих собраний садоводов СНТ «Полиграфист-2» Ворошиловского района от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и оспаривании регистрации Устава СНТ «Полиграфист-2», возврате денежных средств, по кассационной жалобе ФИО3 , ФИО2 , ФИО5 , ФИО1 на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия
установила: ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО1 обратились в суд с иском к СНТ «Полиграфист-2» об оспаривании решения общих собраний садоводов СНТ «Полиграфист-2» Ворошиловского района от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и оспаривании регистрации Устава СНТ «Полиграфист-2», возврате денежных средств. В обоснование исковых требований, заявители указали, что являются членами СНТ «Полиграфист-2» и собственниками садовых участков, расположенных в границах данного товарищества. С 2014 по 2019 год сметы расходов и доходов СНТ на собраниях членов товарищества не обсуждались и не принимались, нет реестра садоводов, ведущих садовое хозяйство, а также чле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.