Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28044/2020 по делу 8Г-29035/2020 [88-1358/2021 - (88-28044/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28044/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-410/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 9 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Никольской О.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леончик ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «АНШИП» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, возмещении неправильно исчисленного выходного пособия и не полученного заработка за дни вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Леончик ФИО10 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., выслушав возражения представителя ООО «АНШИП» Андросовой Г.К., действующей на основании доверенности от 2 декабря 2020 года, мнение прокурора Давыдова А.А., полагавшего судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия
установила: Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2019 года Леончик Т.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «АНШИП» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании неправильно исчисленного выходного пособия и заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда. Апелляционным определением К
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.