Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7518/2026 [88-8412/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0015-01-2021-002219-89 88-8412/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Птоховой З.Ю., судей Рогачевой В.В., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к ФИО2 , ФИО6 ФИО3 о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», обществу с ограниченной ответственностью «Союз Ветеранов Афганистана», обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания АкваКапитал» о признании сделок недействительными, по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 марта 2025 г.
Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО4 – ФИО9 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» - ФИО11 , возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее - ООО «Альтернатива») обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 , ФИО6 , в котором просило взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по договору за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.