Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9061/2026 [88-9850/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 39RS0004-01-2025-002984-95 № 88-9850/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Аносовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2795/2025 по иску Малышевой Натальи Викторовны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Малышевой Натальи Викторовны на решение Московского районного суда г. Калининграда от 13 ноября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 31 марта 2026 г.
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителя Малышевой Н.В. по ордеру Галкиной Е.А., поддержавшей доводы жалобы, представителей ПАО «Сбербанк России» по доверенности Николаевой О.И. и фон Шпайхер Е.А., возражавших против жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнира Р.Д., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Малышева Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» по тем основаниям, что работала у ответчика на различных должностях более 25 лет. За время работы нареканий относительно исполнения должностных обязанностей от руководства не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины не имела. Последняя за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.