Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4/2020 [88-3351/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3351/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Богдевич Н.В., Шефер И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Холод» о восстановлении трудовых прав, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Холод» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от 5 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., выслушав представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Холод» - ФИО6 , поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО1 (далее также – ФИО1 , истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Холод» (далее также – ООО «Холод», ответчик) о восстановлении трудовых прав, где просил: признать не законным приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ признать запись в трудовой книжке 02 недействительной; обязать ответчика изменить формулировку основания увольнения с «уволен, за прогул подпункт «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее также – ТК РФ) на «увольнение по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 ТК РФ». обязать ответчика в порядке, предусмотренном п. 33 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.