Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2773/2021 по делу 8Г-832/2021 [88-2773/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2773/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Ромасловской И.М. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Боломожновой Евгении Николаевны на решение Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 ноября 2020 г. по гражданскому делу № 2-400/2020 по иску Администрации муниципального образования «Константиновский сельсовет» Шарлыкского района Оренбургской области к Боломожновой Евгении Николаевне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: администрация МО «Константиновский сельсовет» Шарлыкского района Оренбургской области обратилась в суд с указанным выше иском к Боломожновой (Гончаровой) Е.Н. о признании права муниципальной собственности на земельную долю площадью 15,6 га с кадастровой оценкой 277 баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельные доли расположенных в границах бывшего акционерного общества «Память Ильича» Шарлыкского района Оренбургской области, принадлежащую ГНС , ДД.ММ.ГГГГ Решением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.