← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2593/2021 по делу 8Г-784/2021 [88-2593/2021]

Дело 8Г-784/2021 [88-2593/2021]09.02.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2593/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 февраля 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Каюмовой Таскиры Ахметхановны на определение Приволжского районного суда г. Казани от 4 сентября 2020 г., апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 ноября 2020 г. по материалу № 9-4171/2020 по иску Каюмовой Таскиры Ахметхановны к ООО СК «Московия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ: Каюмова Т А. обратилась в Приволжский районный суд города Казани с иском к ООО СК «Московия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Определением Приволжского районного суда г. Казани от 4 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 26 ноября 2020 г., исковое заявление Каюмовой Т.А. возвращено в адрес заявителя В кассационной жалобе Каюмова Т.А. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая, что в отношении договоров, заключенных до 3 сентября 2018 г., соблюдение порядка урегулирования споров, предусмотренного Законом № 123-ФЗ, является правом потребителей. Следовательно, последние вправе предъявить свои требования в судебном порядке без предварительного обращения к финансовому уполномоченному. Принимая во внимание тот факт, что договор страхования ОСАГО был заключен 15 мая 2017г. до введения федерального закона № 123-Ф3, у истца отсутствует обязаннос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2593/2021 по делу 8Г-784/2021 [88-2593/2021] — судебная практика — Довод