← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2650/2021 по делу 8Г-631/2021 [88-2650/2021]

Дело 8Г-631/2021 [88-2650/2021]09.02.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2650/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09 февраля 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу Данилова Виталия Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка №11 г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 7 октября 2020 года, апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-2388/2020 по исковому заявлению Данилова Виталия Валерьевича к АО «РТК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Данилов В.В. обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная компания» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 24.01.2019г. в магазине ответчика истец приобрел смартфон Note 9 LTE, imei № стоимостью 57718руб., а также приобретены сопутствующие товары и услуги по нему. Однако, в последующем в товаре проявились недостатки, выразившиеся в том, что телефон зависает, самопроизвольно включается, быстрый разряд АКБ. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств и расторжении договора купли-продажи. Обращался к продавцу с требованием провести проверку качества товара, однако, ответчик требование истца не исполнил. Решением Стерлитамакского городского суда требования истца частично удовлетворены, однако, взысканную судом сумму ответчик перечислил не в срок, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании неустойки, штрафа, расходов на представителя. Решением мирового судьи судебного участка №11 г.Стерлитамак Р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2650/2021 по делу 8Г-631/2021 [88-2650/2021] — судебная практика — Довод