← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2836/2021 по делу 8Г-925/2021 [88-2836/2021]

Дело 8Г-925/2021 [88-2836/2021]09.02.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2836/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 февраля 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Ситилинк» на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани от 11 июня 2020 г. и апелляционное определение Приволжского районного суда г. Казани от 17 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-820/2020 по иску Кириченко Ольги Алексеевны к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Кириченко О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных за стиральную машину <данные изъяты> в размере 20990 руб., компенсации морального вреда в сумме 15000 руб., штрафа за отказ с добровольного удовлетворения исковых требований. Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани от 11 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Приволжского районного суда г. Казани от 17 сентября 2020 г., исковые требования Кириченко О.А. удовлетворены частично, с ООО «Ситилинк» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 20990 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 10995 руб., а также с ответчика взысканы в пользу ООО «Аврора-консультант» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 11725 руб. и в доход бюджета муниципального образования города Казани государственная пошлина в размере 1129 руб. 70 коп. В кассаци

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2836/2021 по делу 8Г-925/2021 [88-2836/2021] — судебная практика — Довод