← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1105/2021 [88-2972/2021]

Дело 8Г-1105/2021 [88-2972/2021]09.02.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ромасловская Ирина Михайловна

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09 февраля 2021 года г.Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М., изучив кассационную жалобу Маловой <данные изъяты> на определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 года о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-4090/2015 по иску ПАО «МТС-Банк» к Маловой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила: ИП Зисман <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в обоснование заявления указав, что Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан был выдан исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Маловой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, который впоследствии был утрачен. Определением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , требование ИП Зисман <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено. В кассационной жалобе Маловой О.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений, считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось ввиду истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В соответствии с требованиями п.10 ст.379.5

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1105/2021 [88-2972/2021] — судебная практика — Довод